对齐工作

为什么是对齐工作，什么是对齐工作？

我有许多感兴趣的话题，不管是查阅资料，请教老师，与人讨论，都离不开这两个问题：

1. 如何理解对方的想法
2. 如何让对方理解我的想法

也就是说，不管我想做什么，至少要先解决这两个问题，而我把这称之为对齐的一种体现形式。

如何解决对齐问题？

在沟通前的准备这篇文章，我提出了沟通必不可少的几个东西。 对于小花、小草而言，他们至少要拥有想要沟通的欲望，产生沟通的具体内容，这是一次沟通的前提，我们在后续的讨论中，默认这个前提的成立。

除此之外，需要的就是编码、解码。（再次提醒，沟通双方并不一定需要具备某种相同的语言）

至于传输，依赖的是现实材料的支撑，我们暂时先不讨论这个。

对于编码

从小花产生想法开始，他需要将想法通某种法则，映射到某种码语言¹，这个映射的过程就是编码。在这个过程中，我们至少需要两个东西：映射法则和码语言。我们希望，这个映射至少是一个单射（即，想法映射到唯一的码语言，码语言反推回去也只能得到唯一的想法）。反而码语言要求似乎没那么高，也许某个矩阵空间就可以。

听起来似乎已经拆解的很清晰了是吗，但实际落实工作时，才发现“上天，怎么好像陷入了悖论！”

我们必须先考量一个问题，我们的想法到底是什么， 他是由什么组成的（如果可以理解由所有想法组成的这个空间，对于后边的映射法则和选取码语言是很有帮助的）。

我们的想法到底是什么

这让我们不得不重新审视，我们是如何思考的。

我们先讨论一下这个问题：

你思考时依赖某种语言吗？

例如：倘若不使用数学语言，你可以使用自然语言描绘并解决pi（pai)的构造吗？

似乎，我们产生某种想法，或者说是做某种推理时，我们往往依赖某种语言进行，最起码我们需要借助一些词语或者是符号来区分这次推理时不同的对象。那这个语言包含的词语够不够精细，能不能区分这里的每一个对象就很有可能影响这次推理或产生的想法。可能有些语言是思维的边界这个意思了。²

脚注2的主要内容

回顾思考的过程，你是在用最原始的画面进行思考，还是使用所掌握的某种码语言进行思考

我们常常用语言进行沟通，它由一个一个词组成，而词是有介绍人的，词语的介绍人对应着某幅画面，某个事件、事物或者其他什么。

Footnotes

1. 广义下的语言，它可以是各种符号的体现形式，在某种意义下，中文、英文、猫语、肢体语言、一些实数的集合等等都是一种码语言。 ↩

2. 这里提供一篇知乎回答，它简单解释了一点这个内容。链接：为什么说语言是思维的边界？ - 星河聊人生百态的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/1999745621553333881/answer/2025319175174759077 ↩